ISTVÁN A (BŰNÖZŐ) KIRÁLY

István király egy véres és kegyetlen törzsi hatalmi harcban, külső segítséggel, a bajor Gizellát feleségül véve, a vele érkező bajor páncélos lovagsereg igen hatékony támogatásával és a katolikus egyházzal szövetkezve hajtotta uralma alá a Kárpát medence soknemzetiségű lakosságát.

Ebben nem a Krisztusba vetett buzgó hite vezérelte, hanem a hatalomvágy. Csakis hataloméhsége motiválta a kereszténység felvételére, mivel a pogány magyar törvények szerint sohasem lehetett volna a magyarok ura, hiszen ez a cím Koppányt illette volna meg, Istvánnak csak a kereszténység adott jogcímet a trónra.

A magyarság felemelkedése és megmaradása meg végképpen nem lehetett szempont neki, hiszen nem a magyar államot teremtette meg, hanem saját feudális, soknemzetiségű, bajor lovagokra támaszkodó királyságát. Nemzetállamoknak ekkor még híre-hamva sem volt. Arról nem is beszélve, hogy a nagy magyar Istvánnak, már a gyermeke is csak félig lett magyar.

Koppány leverésének haszonélvezői sem a magyarok voltak, hanem István és a bajor páncélos lovagok vezérei, akik így nagy hűbérbirtokokhoz jutottak. Ez lett volna a magyar állam megteremtése, amiért annyira tiszteljük Istvánt?

A római katolikus egyház és vallás erőszakos terjesztésében sem az istenhit, és a krisztusi szeretet motiválta, hanem amellett, hogy így jogcímet kapott a trónra, még az a felismerés is, hogy ezáltal készen jut hozzá a hatalmát segítő jól szervezett, diktatórikus rendszerhez. A magyar népet sem a krisztusi szeretet vitte vasárnaponként a templomba, és a vágy, hogy érthetetlen nyelven papoló szoknyás bohócokat hallgasson, hanem az a tény, hogy aki nem ment, azt megkorbácsolták, de ha pechje volt, akár meg is ölték. Ugye mennyire nyilvánvaló, hogy aki ilyen kegyetlen erőszakot megszervez és elrendel, azt szentté kell avatni?! 

Bár sokan hiszik tévesen, I. Istvánt nem a Szent Koronával koronázták meg, mert koronája, amit az államalapítás során helyeztek a fejére, az egykorú koronázási palást ábrázolása szerint egy aranyabroncs volt, amelyet ékkövek és liliomok díszítettek. A Szent Korona mai alakját III. Béla idején nyerte el. Mondanom sem kell, hogy az István, a király című filmben is a Szent Koronát teszik I. István fejére.

Csak egy mesterségesen keltett mítosz, hogy a római katolikus vallás volt a magyarság fennmaradásának feltétele. Mondjuk, a szerbek, románok, bolgárok egész jól fennmaradtak a római katolikus egyház nélkül is.

1. István utódja Orseolo Péter félig olasz volt és Magyarországot már 1045-ben német hűbérré tette! Ez lenne az szentistváni mű folytatása a magyarság fennmaradásáért? Az Árpád-házi királyaink között szinte csak félig magyarokat találunk, az Árpád ház kihalása után meg csak külföldieket (migránsokat :)). Hol van itt az I. Istvánnak tulajdonított magyarság fennmaradása???

Egyáltalán nem I. Istvánon és az őt követő félig, vagy egészen idegen királyokon múlott a magyarság fennmaradása, hanem a magyar jobbágyokon, akik nyelvüket megtartva túléltek külföldi uralkodókat, török hódoltságot, osztrák elnyomást, és 1848-ban – a kor divatja szerint – nemzetállamot akartak.

A Szent Jobb körmenet, pedig egy külön gyalázat, mert lényegében nem más, mint egy gyomorforgató hullagyalázás. Egyesek szerint a szent ereklye egy női kéz, de ez még semmi. Rossz nyelvek szerint azért vágták le István kezét, hogy a halála után még jó ideig, a halott kézbe szorított tollal írjanak alá okmányokat, mondván István király „kézjegye” van az iraton.

István király szentté avatása pedig jó példa a Római katolikus egyház álságos, hazug és képmutató voltára. I. Istvánt VII. Gergely pápa kanonizálta 1083-ban, pont augusztus 20-án. A korántsem szent életű királyunk országának kereszténnyé tételéért vagyis terjeszkedő idegen hatalom, a Római pápaság kiszolgálásáért kapta a címet.

I. Istvánt történelmet írt, de a történelmet a győztesek írják, akik nem feltétlen tiszta küzdelem győztesei, hanem bizony sokszor hatalomvágyó, népüket, ősi hitüket eláruló, aljas és gátlástalan 

törtetők, akik kegyetlen gyilkosságok, árulások folytán győzik le ellenfeleiket.

1. István királyunk kétség kívül nagy hatással volt a Magyarország történelmére, mert győztes volt, és egyértelmű helye van a történelem könyvekben, feltéve, ha tárgyilagosan méltatják tevékenységét, jellemét és hatását. Ez az ostoba és hazug, ájtatos kultusz, ami személyét, és augusztus 20-át körüllengi, azonban tragikomikus és gyomorforgató minden józanul gondolkodó és a történelmet reálisan értelmező ember számára.

Örvendetes és jó dolog, ha a nyaralási szezon végét evés-ivással, bulizással és (reális költségvetésű) tűzijátékkal zárja az ország, de az igazi az lenne ha ennél is maradna a politika, és hanyagolná ezt a feudális csökevényként fennmaradt gyalázatos Szent István kultuszt.